Les choses bougeraient-elles enfin ? En tout cas, ce jugement pourrait faire jurisprudence !
Le président de Reconquête était poursuivi pour « provocation à la haine en raison de l’origine » à la suite de propos tenus en 2022. Il faisait – c’est fou ! – le lien entre immigration et délinquance : « [Si] nous avons une délinquance aussi explosive, c’est à cause de l’immigration. »
« Aussi excessifs ou provocants que ces propos puissent paraître », ils ne s’appliquent pas à tous les immigrés « mais à sa seule fraction délinquante », a estimé le tribunal. Ces propos ne répondent pas « aux caractéristiques du délit de provocation à la haine ».
Pourtant il avait ajouté un élément qui, habituellement ne pardonne pas à la 17e chambre :
À la question : « N’y a-t-il que des immigrés qui sont délinquants ? », il avait répondu : « Oui. En tout cas des immigrés ou enfants d’immigrés ».
Osé ! Et c’est passé !
Quelque chose bougerait-il au royaume de France ? Éric Zemmour serait-il tombé sur l’un des rares tribunaux où il n’y aurait pas eu de juges du Syndicat qui soutient le mur des cons ?
/image%2F1252996%2F20260801%2Fob_2324d3_08-blog-1.jpg)
/image%2F1252996%2F20250705%2Fob_e69275_zemmour-combattant.jpg)
/image%2F1252996%2F20250824%2Fob_8e5caf_invasion-5.jpg)
/image%2F1252996%2F20250809%2Fob_75298f_canadair.jpg)
/image%2F1252996%2F20250809%2Fob_8a664c_bayrou-gros-ventre.jpg)
/image%2F1252996%2F20250809%2Fob_3d8718_rogations.jpg)