Et si les cons prenaient la rue ?

 Par Philippe Bilger

Ce titre est grossier mais il est nécessaire. Depuis quelque temps des appréciations péjoratives prospèrent qui laissent croire qu’elles sont des raisonnements et qu’elles sont lucides. Nicolas Sarkozy a traité les participants à Nuit Debout de "gens sans cerveau". L’avocat belge de Salah Abdeslam avait qualifié son client de "petit con d’une abyssale vacuité... avec l’intelligence d’un cendrier vide". Je ne méconnais pas ce qu’il peut y avoir de réjouissant dans ces décrets absolus pour ceux qui les partagent mais il me semble que s’ils posent des problèmes sur les plans criminel et politique, dans le domaine de la vie intellectuelle ces condamnations expéditives sont plus nuisibles que pertinentes.

D’abord elles me gênent parce qu’elles présument de la part de ceux qui les édictent une supériorité naturelle et une indiscutable qualité de réflexion qui pourraient être contestées. Si pour le terrorisme l’analyse brutale du conseil peut s’admettre, reste que les "sans cerveau" auraient le droit de retourner à Nicolas Sarkozy le reproche de simplisme. Dans la quotidienneté familière et banale, tout est permis dès lors que rien n’est pris au sérieux. Mais dans le débat public, ces étiquettes trop rudes, brutales, apparaissent surtout comme un moyen de couper court à toute véritable analyse, à l’affirmation de nuances qui imposeraient moins de certitude et plus de finesse. On n’a jamais raison quand on méprise, quand on insulte. Je songe à cette détestable réponse de Christiane Taubira questionnée sur un possible dialogue avec Marine Le Pen et, sûre d’elle, répliquant que de sa part il serait inconcevable "avec des gens qui ne pensent pas".
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article31246