Le fameux ? fumeux ? revenu de base ...

Par Thomas Piketty

Le débat sur le revenu de base a au moins un mérite : celui de rappeler qu’il existe un certain consensus en France sur le fait que chacun doit disposer d’un revenu minimum. Les désaccords existent sur le montant : 530 euros par mois actuellement pour le RSA accordé aux personnes seules sans enfant, somme que certains trouvent suffisante, et que d’autres voudraient porter à 800 euros.

 Mais chacun à droite et à gauche semble s’accorder sur l’existence d’un revenu minimum autour de ce niveau, en France comme d’ailleurs dans de nombreux pays européens. Aux États-Unis, les pauvres sans enfant doivent se contenter de bons alimentaires (les « food stamps »), et l’État social prend souvent la figure de l’État tutélaire voire carcéral. Il faut se féliciter de ce consensus, et en même temps on ne peut pas s’en contenter. Le problème du débat sur le revenu de base, c’est qu’il passe le plus souvent à côté des vrais enjeux, et exprime à dire vrai une conception au rabais de la justice sociale. La question de la justice ne s’arrête pas à 530 euros ou 800 euros par mois. Si nous voulons vivre dans une société juste, alors il faut formuler des objectifs plus ambitieux, concernant l’ensemble de la répartition des revenus et de la propriété, et par là-même la répartition du pouvoir et des opportunités.
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article3491

Personnellement je suis pour le partage de tout le travail que les robots ne nous ont pas pris et de tout l'argent qui circule dans le monde.
Il n'y a pas que la survie dans la vie, il y a aussi la société dans laquelle il faut s'inclure, les liens qu'il faut tisser ... et le travail sert énormément à cela. Tout ça fait des vies, si on peut appeler ça des vies, bien mortifères ... on a aussi l'impression que l'éducation sera bien laissée de côté.
Je suis pour la déconsommation et l'interdiction de la pub aussi ... je peux rêver non ?