Nos démocraties ont du plomb dans l'aile ...

Par Eva Joly

La décision du groupe de travail de l’ONU sur la détention arbitraire est une véritable bouffée d’air frais pour Julian Assange. Cette décision a deux effets. D’abord, elle rappelle au Royaume-Uni et à la Suède les obligations qui sont les leurs. Quel symbole en effet que celui de deux pays aux systèmes judiciaires quasi exemplaires accusés de détention arbitraire.

  Ces deux pays ont beau dire que cette décision n’est pas contraignante, elle ne pointe rien de moins que la violation de conventions internationales qu’ils se sont engagés à respecter. S’ils venaient à ignorer les recommandations du Comité, cela pourrait sonner le glas d’une justice internationale déjà bien mal en point. Ensuite, elle remet sous les feux des projecteurs une procédure judiciaire sibylline. Alors que Julian Assange devrait être soutenu dans son travail sans relâche pour les libertés de la presse et de l’information et en faveur d’une transparence nécessaire au bon fonctionnement des démocraties, le Royaume-Uni et la Suède, comme François Hollande en son temps, nient son Droit à comparaitre devant la justice sans craindre d’être extradé tout autant que de trouver refuge en lieu sûr. Au-delà de la défense du fondateur de Wikileaks, véritable vigie des libertés fondamentales dans des démocraties s’égarant parfois, il s’agit là d’aborder la situation de l’homme. Car, dans l’inextricable affaire Julian Assange, la France n’est pas le seul pays européen dont l’action - ou bien plutôt l’inaction - interpelle.
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article30603