D, comme démocratie par exemple ...

Dans le "récit dominant" colporté par les médias depuis une quinzaine d’années, la symbolique du changement est largement passée à droite, du côté d’un libéralisme dogmatisé qui s’emploie - au nom des fameuses "réformes de structure" - à démanteler la plupart des régulations sociales difficilement élaborées par les générations précédentes.
"Le capital, écrivait le philosophe (et journaliste) André Gorz, entreprend d’abolir la quasi-totalité des limites que, en deux siècles de luttes, le mouvement ouvrier avait réussi à imposer à l’exploitation." Dans l’un de ses livres, Gorz ajoutait cette remarque perspicace :
"Les luttes sociales menées pour défendre les “acquis sociaux” doivent être comprises avant tout comme la défense d’un principe, à savoir : il y a des limites infranchissables au pouvoir du capital sur le politique, des limites infranchissables aux droits de l’économique sur la société. La redéfinition de la protection sociale n’est acceptable que sur la base de la reconnaissance de ce principe."

Lui faisant écho, le juriste Alain Supiot, professeur au Collège de France, inquiet lui aussi de l’aggravation des inégalités, nous rappelle, dans un article publié en 2016, que dans ce contexte la démocratie est plus fragile qu’on ne le croit. "C’est un régime, écrivait-il, qui ne peut survivre durablement qu’à deux conditions, repérées depuis l’Antiquité : d’une part, des citoyens que ne divisent pas de trop grands écarts de richesse et rendus capables de se hisser à la considération de l’intérêt général au-delà de leurs passions et intérêts particuliers ; et, d’autre part, des gouvernants issus de leurs rangs, qui ne se considèrent pas comme les maîtres des hommes, mais comme les serviteurs des lois."
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article36271