On peut donc se demander raisonnablement si le souverainisme n’est pas à même de répondre au besoin de sécurité de notre temps.

Parce qu’il dénonce la concurrence déloyale d’entreprises sans foi ni loi et souhaite établir des mesures protectionnistes, le souverainisme développe une sécurité économique pour les entreprises nationales, et notamment ses PME, les plus créatrices en termes d’emplois et d’innovations. Première sécurité.

Parce qu’il lutte contre le dumping social éhonté de pays à bas coût de main d’œuvre, il rétablit une sécurité sociale pour des millions de travailleurs nationaux, et l’espoir d’une amélioration économique pour les plus fragiles. Deuxième sécurité.

Parce qu’il dénonce l’influence de lobbies et d’intérêts économiques souvent étrangers à l’intérêt national ou général, il promeut une sécurité démocratique afin de rétablir une expression réellement pluraliste, préalable indispensable à un débat public serein. Troisième sécurité.

Parce qu’il se dresse contre le soft power et l’influence culturelle issus de puissances à l’influence et aux arrière-pensées notoires, il défend ouvertement une sécurité du patrimoine culturel local et national, richesse inestimable et trop souvent taxée « d’exception » par ses contempteurs. Quatrième sécurité.

Parce qu’il veut se défendre face aux influences politiques et militaires de puissances rivales, dominantes ou agressives, le souverainisme réarme la sécurité physique et territoriale du pays, préalable à son libre développement. Cinquième sécurité.

Les discours récents sur la « souveraineté européenne » ne sont pas sérieux. L’Union européenne n’assure aucune des formes de sécurités précitées. Elle laisse les peuples qui la constituent désarmés et démunis face à toutes les menaces (commerciales, politiques, culturelles et bientôt militaires) qui émergent aujourd’hui. Que vaut un suzerain lorsqu’il n’est pas en mesure de protéger ses vassaux ? Ne dit-on pas qu’il vaut mieux cheminer seul que mal accompagné ?

Nous nous trouvons actuellement à la croisée des chemins. Un carrefour politique, économique et culturel qui nous interroge collectivement et individuellement.

Nous pouvons poursuivre le chemin emprunté depuis plus de 30 ans, en renouvelant notre confiance à des dirigeants non élus (multinationales, commissaires européens, banques centrales), en poursuivant la désintégration industrielle et agricole de notre pays (partiellement compensée par quelques subventions publiques savamment dosées) et en érigeant l’individualisme consumériste et l’identité communautaire (religieuse, raciale et/ou européenne) comme horizon indépassable de notre civilisation.
https://frontpopulaire.fr/o/Content/co139280/le-souverainisme-face-a-l-insecurite-du-monde