Quand un politicien dit "Je ne suis pas un scientifique," il s'agit d'une évasion exaspérante. C'est une façon lâche pour éviter de répondre à des questions politiques fondamentales et importantes. Cette réponse soulève beaucoup d'autres questions importantes au sujet de leurs processus décisionnels. Est-ce qu'ils ont des opinions sur la façon de conserver au mieux les routes, les ponts et les tunnels de notre pays-ou n'en ont-ils pas parce qu'ils ne sont pas les ingénieurs civils ? Est-ce qu'ils refusent de parler de la politique agricole sur les motifs qu'ils ne sont pas les agriculteurs ? Comment pensent-ils que nous devrions nous attaquer à la menace d'ISIS ? Ils ne sauraient pas, bien sûr,  ils ne sont pas des généraux de l'armée. Personne n'oserait dire ces choses, parce qu'elles sont ridicules. Être un décideur dans un pays aussi vaste et complexe que les États-Unis nécessite de prendre des décisions sur une variété de sujets importants en dehors de votre principal domaine de compétence. Les électeurs ne toléreront pas ce "je ne suis pas un scientifique", cette excuse si elle est appliquée à une autre discipline, mais les politiciens semblent trouver normal  d'utiliser cette ligne avec succès et à se distancier des experts  pour résoudre à nombre de problèmes des plus importants de notre pays.
Je pense que cette lâcheté dans la réponse s'est mondialisée comme le commerce !!!