Par Philippe Bilger

Les « pseudo-intellectuels » ne viennent pas de nulle part et le refus d’un véritable dialogue politique, d’un authentique débat démocratique n’est pas né par hasard. La ministre de l’Éducation nationale, si sûre d’être une icône de la diversité et une personnalité emblématique puisque le Pouvoir ne cesse pas de le lui répéter en la défendant contre l’évidence, nous a permis d’entrer dans les coulisses de son esprit grâce à un long entretien accordé à GQ. Et c’est assez effarant.

Pour elle, « quelqu’un qui vote à gauche parle exactement de la même façon à un chef d’entreprise du CAC 40 et à un chauffeur de taxi. Avec le même respect, en étant tout autant intéressé par ce que l’autre a à lui dire. À droite, en revanche, de manière générale, je dirais une forme d’indifférence ou d’acceptation voire de légitimation des inégalités ». Comment peut-on, alors qu’on se pique d’être une républicaine éclairée et à la fois exemplaire, se lancer sans honte dans de telles approximations ? J’entends bien que l’idéologie n’est pas à un ravage près mais tout de même, quand on appréhende la richesse des définitions possibles et qu’on constate la pauvreté et la partialité de la sienne, on a le droit de s’interroger sur la structure mentale qui la propose. Avant même d’analyser l’absurdité de ces étiquettes sommaires, il est facile de constater leur impact désastreux.
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article28690