La liberté de DIRE ... même quand ça ne plait pas à la gauche !!!

En France, tous les médias vraiment lus ou écoutés parlent au nom de la gauche pourrie. Tout ce qui sort de leur bouche est parole d’évangile, j’ose le dire. Après tout pourquoi pas ? Le problème c’est que ceux qui ne pensent pas comme eux n’ont que le droit de se taire, s’ils l’ouvrent ils sont racistes, xénophobes, islamophobes … au mieux d’extrême droite … au pire des nazis !!!

S’il n’y avait qu’en France !!! Mais non l’Angleterre n’est pas mal non plus.

Leur dernier méfait, interdire Renaud Camus, l’homme qui parle du grand remplacement depuis si longtemps, terme  absolument honteux pour tous les bien-pensant des nazislamistes.

« La tribune du Wall Street Journal agit ici comme révélateur. Elle ne fait pas l’apologie de Camus, elle ne reprend pas ses thèses à son compte, mais elle rappelle une règle élémentaire de toute civilisation politique : on débat avec ceux que l’on conteste, on ne les bannit pas comme des lépreux. 

Le bannissement n’est jamais un acte neutre : il traduit une peur, un aveu d’impuissance, et souvent, une forme de mauvaise conscience.

En France, où Camus demeure un spectre errant dans les marges de la République des Lettres, cette reconnaissance venue d’Amérique embarrasse. On fait mine de ne pas l’avoir vue. On se contente de dénigrer l’auteur, ou d’attaquer ceux qui osent encore le lire. Mais les idées, même portées par des voix dissonantes, ne meurent jamais tout à fait. Et les tribunes venues de l’étranger ont parfois plus d’effet que mille éditoriaux de convenance. 

Qui sait ? Peut-être, dans vingt ans, une autre génération redécouvrira Camus comme un témoin du malaise d’une civilisation qui, ne sachant plus ce qu’elle était, sombra dans la honte d’elle-même. »
Balbino Katz
https://www.breizh-info.com/2025/04/26/246391/la-tribune-sur-renaud-camus-dans-le-wall-street-journal-suscite-un-seisme-intellectuel/