Il y a deux colonisateurs : les constructeurs et les destructeurs !!!

Avant, un pays allait à la conquête de nouvelles terres avec ses armées. Il l’envahissait puis l’exploitait pour son plus grand bénéfice bien entendu mais en faisant travailler la main-d’œuvre locale.

C’est un éternel recommencement, seules les méthodes changent.Mais il y a tout de même une différence.Au début de cet article, j’ai fait référence à la conquête de l’Algérie par la France, en 1830.Il est vrai que la France a mis en valeur d’immenses surfaces de terres inexploitées et de terres arables, et cela comme il se doit avec l’aide de la main-d’œuvre locale, qu’elle a dû former, et l’arrivée de dizaines de milliers d’immigrants venus de toute l’Europe.Mais la France a construit un pays là où il n’y avait rien, ou presque rien : toutes les infrastructures, les industries, les ports, les aéroports, les barrages, les routes, les voies ferrées, les hôpitaux, les écoles, et j’en passe… Quelle chance a eue ce vaste territoire sans nom d’avoir été conquis par la France, qui l’a baptisé Algérie ! Si cela n’avait pas été le cas en 1830, s’il était resté aux mains des Arabes (qui l’avait laissé en déshérence durant plus de dix siècles), eh bien ces immenses superficies de terres inexploitées et arables seraient de nos jours achetées par ces mêmes Chinois, Qataris et d’autres, comme cela est en train de se passer avec le reste de l’Afrique.Et les Algériens seraient “colonisés” comme ils l’ont été, mais certainement pas avec les mêmes avantages qu’ils retirent encore actuellement de la colonisation française, loin s’en faut.Ils n’ont pour cela qu’à constater ce qui se passe dans “ces nouveaux pays colonisés” et ils comprendront la différence qui existe entre “colonialistes” et “colonisateurs”.