On ne trouvera pas trace d’un explosif qu’on ne cherche pas

Les médias complices des Macronescu ont respecté les consignes. Plaindre les victimes, déplorer les dégâts, encenser les témoins et glorifier les pompiers. Mais surtout attendre deux jours avant de propulser l’unique hypothèse retenue, avant toute enquête sérieuse. C’est le gaz, brave gens. C’est forcément vrai puisque toute la chaîne du pouvoir, du sous-préfet à la Bornée, l’affirme.

On ne trouvera pas trace d’un explosif qu’on ne cherche pas

Un immeuble qui s’effondre par la façade et entraîne dans sa chute les immeubles voisins et fout le feu à tout le quartier, faisant 29 blessés dont 6 graves, ça ressemble à une bombe de forte puissance placée dans les étages inférieurs, ou à un missile qui a frappé la façade de plein fouet.

Je pencherais plutôt pour le missile. Avec le marché noir des Balkans, alimenté maintenant par la coule ukrainienne, il est aussi facile de se procurer un stinger, ou autre missile individuel à courte portée, que d’acheter une kalachnikov. Et de ramener l’engin de mort en France dans le coffre de sa bagnole sans souci, vu la porosité des frontières.

Le missile tactique est facile d’usage, utilisable par le premier crétin venu, alors que la fabrication d’une bombe exige des compétences que tout le monde n’a pas. Même en suivant les modes d’emploi détaillés sur Internet. Les dosages et le mécanisme sont compliqués. Et il ne manque pas d’exemples où des terroristes maladroits se sont fait exploser la gueule.
https://ripostelaique.com/explosion-a-paris-un-accident-comme-azf-ou-lincendie-de-notre-dame.html

Un missile ? Il y a des précédents aux effets comparables